Österreich rot: die besten 2009er Cuvées

Vie­le Rot­wein­cu­vées des Jahr­gangs 2009 sind Geschos­se: opu­lent, wuch­tig, von gro­ßer Struk­tur – auch alko­ho­li­scher. 14 Vol.% sind schon fast die Nor­ma­li­tät, 14,5 Vol.% kei­ne Sel­ten­heit. Auch wenn der Alko­hol nor­ma­ler­wei­se gut in Tan­nin und Extrakt ein­ge­bun­den ist, so ist man­che Cuvée grenz­wer­tig. Schwe­re und Fül­le gefähr­den bis­wei­len die Trinkeleganz.

Man­che die­ser Wei­ne sind gera­de­zu exo­tisch voll und erin­nern mehr an kali­for­ni­sche Block­bus­ter als an Wei­ne aus dem küh­len Mit­tel­eu­ro­pa. Ver­stärkt wird die­ser Ein­druck noch durch den mas­si­ven Neuholzeinsatz.

Von Big John bis Wild Wall

Und exo­tisch sind auch die Namen: Big John, Pur­ple X-treme, Das Phan­tom, Wild Wall – um nur eini­ge Bei­spie­le zu nen­nen. Die guten 2009er Cuvées – und davon gibt es zahl­rei­che – zeich­nen sich jedoch immer dadurch aus, dass sie trotz ihrer Fül­le herr­lich fruch­tig sind und zumin­dest Spu­ren von Fri­sche zeigen.

Ich habe Anfang Juni in Wien 56 öster­rei­chi­sche Cuvées des Jahr­gangs 2009 pro­bie­ren kön­nen. Sie stamm­ten vor allem aus dem Bur­gen­land und basier­ten meist auf Zwei­gelt und/oder Blau­frän­kisch. Die­se ein­hei­mi­schen Sor­ten wur­den in der Regel mit Mer­lot, Caber­net Sau­vi­gnon, Caber­net franc oder Syrah kom­bi­niert, manch­mal auch mit St. Laurent.

Rotweine nicht nur aus dem Burgenland

In den letz­ten Jah­ren wird auch in den benach­bar­ten nie­der­ös­ter­rei­chi­schen Anbau­ge­bie­ten von Car­num­t­um und der Ther­men­re­gi­on mit Rot­wein­cu­vées experimentiert.

Ich habe die Wei­ne prak­tisch im Schnell­durch­gang ver­kos­tet. Mehr als drei Stun­den stan­den mir nicht zur Ver­fü­gung – was bei Wei­nen die­ses Kali­bers wenig ist. Die Pro­be­no­ti­zen sind des­halb rela­tiv kurz und knapp gehalten.

Und noch etwas: Cuvées gehö­ren fast immer zu den Top-Weinen der jewei­li­gen Wein­gü­ter. Bei den Bewer­tun­gen ist aber zu berück­sich­ti­gen, dass die Prei­se von 20 Euro bis über 40 Euro rei­chen. Das heißt: 88 Punk­te kann eine hohe Bewer­tung sein, wenn der Wein im unte­ren Preis­be­reich ange­sie­delt und nicht ange­legt ist, ins Extrem zu gehen. Dage­gen sind 89 Punk­te für einen Spit­zen­wein im Preis­be­reich von 40 Euro eine rela­tiv nied­ri­ge Bewertung.