Wissentlich

Die Sei­te von Cap­tain­Cork war schon oft in der Dis­kus­si­on – unter ande­rem auch in die­sem Blog. Über das Wochen­en­de hat sich nun durch einen Post,den Dirk Würtz auf sei­nem Blog ver­öf­fent­licht hat, eine Kon­tro­ver­se ent­facht, die durch ihre Schär­fe fast schon über­rascht. Auf bei­den Sei­ten wur­de nicht mit Belei­di­gun­gen und gegen­sei­ti­gen Vor­wür­fen gespart. Dabei hat Dirk Würtz mei­ner Mei­nung nach sach­lich und unauf­ge­regt einen Arti­kel kri­ti­siert, den der soge­nann­te “Hass­maat” (das ein­zig schö­ne an die­ser Bezeich­nung ist die gedop­pel­te Buch­sta­ben­kom­bi­na­ti­on…) Cle­mens Mal­ly in der Spar­te “Wein­wis­sen” ver­fasst hatte.

Die Dis­kus­si­on die sich dar­aus ent­wi­ckel­te war zum größ­ten Teil ermü­dend. Ich ver­ste­he auch nicht ganz, war­um die klar arti­ku­lier­te Argu­men­ta­ti­on von Würz eine der­ar­ti­ge Reak­ti­on ent­facht hat. Ich für mei­nen Teil hat­te auf jeden Fall kei­ne Pro­ble­me damit zu ver­ste­hen, dass es bedenk­lich ist einen Arti­kel in der Spar­te “Wein­wis­sen” zu ver­öf­fent­li­chen, des­sen Stil exakt dem wil­den Mix aus tat­säch­li­chen Infor­ma­tio­nen, plum­pen Über­trei­bun­gen und breit gestreu­ter Pole­mik ent­spricht, den die gesam­te CaptainCork-Seite mit Hin­ga­be pflegt. Mit einer objek­ti­ver Dar­le­gung der Fak­ten hat das auf jeden Fall wenig zu tun und es dem­entspre­chend als “Wein­wis­sen” zu titu­lie­ren ist schon ein wenig dreist. Die­sen ein­fa­chen Punkt woll­te Klimek aber anschei­nend über sehr vie­le Kom­men­ta­re hin­weg nicht ein­se­hen und lenk­te erst sehr spät ein.

Was an der gan­zen Debat­te übel auf­stößt, ist nicht die Fra­ge nach der Schäd­lich­keit von Gum­mi Ara­bi­kum. Das ver­wun­dert auch nicht, denn um ordent­lich recher­chier­te Infor­ma­tio­nen geht es CaptainCork.com auch nicht. Die Art und Wei­se, wie im Kom­men­t­ar­th­read von Dirk Würtz argu­men­tiert und mit Anwalt gedroht wur­de, spricht für sich. Anschlie­ßend wird die gan­ze Cho­se auf eine Wei­se breit aus­ge­schlach­tet und dra­ma­ti­siert, dass man das Gan­ze nur mit delu­si­ons of gran­deur über­schrei­ben möchte.

Wie eini­ge Kom­men­ta­to­ren auf wuertz-wein.de bereits bemerkt haben, fin­de ich die­se Reak­ti­on scha­de und sie wirft ein wahr­lich unvor­teil­haf­tes Licht auf die gesam­te Sze­ne (mich ein­ge­schlos­sen, schließ­lich schrei­be ich hier dar­über). Cap­tain­Cork scheint auf jeden Fall mit größ­ter Freu­de im eige­nen Saft der selbst geschaf­fe­nen Kon­tro­ver­sen zu schmo­ren. Schön anzu­schau­en ist es nicht.